Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi, Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Yasası’nın “kanuni faize” dair birinci maddesinin anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuruda bulundu. Bu madde, Borçlar Yasası ve Türk Ticaret Yasası çerçevesinde faiz ödenmesi gereken durumlarda, sözleşme ile belirlenmemişse, yıllık yüzde 12 oranında faiz ödenmesini öngörüyor. Ayrıca, Cumhurbaşkanına bu oranı aylık olarak belirleme, yüzde onuna kadar indirme veya bir katına kadar artırma yetkisi tanınıyor.
MEKANİZMA YOK
AYM, kararında, borcun geç ödenmesi durumunda belirli bir oran üzerinden faiz ödenmesinin öngörüldüğünü ancak paranın değer kaybını telafi etmek amacıyla enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğramadan ödenmesini sağlayacak mekanizmaların bulunmadığına dikkat çekti. Hukuk sisteminde alacağın enflasyon karşısında değer kaybının önlenmesi için etkili bir hukuk yolunun mevcut olmadığı belirtildi. Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile 4. maddesinde düzenlenen “etkili başvuru hakkı”na aykırılık tespit edildi.
9 AY SONRA
Düzenlemenin, “sözleşmeden kaynaklanmayan borç ilişkileri” bakımından anayasaya aykırı olduğuna karar verildi. Ancak bu karar, 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
