Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve dört kurultay delegesi, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihinde gerçekleştirilecek 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan’da yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı’nın “yok hükmünde olduğunun tespiti (mutlak butlan), iptali” ve “tedbir kararı istenmesi” talepleriyle Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilen davadan ret kararı aldı.
Mahkeme, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosyada davacı Lütfü Savaş yönünden açılan davanın “husumet yokluğu nedeniyle reddine”, birleşen Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosya yönünden de davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Bu gelişme, İstanbul’a kayyum atanmasıyla ilgili olarak İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin atacağı adımlar konusunda soru işaretleri doğurdu. Geçtiğimiz günlerde Savaş ve diğer eski CHP kurultay delegeleri, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sundukları dilekçede, CHP’nin 39. Olağan Kurultayı sürecinde yapılan tüm seçimlerin iptal edilmesini talep etmişti. Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan, dün sonuçlanan davanın iptal gerekçelerinin diğer davalar için emsal niteliği taşıyıp taşımadığı yönünde Cumhuriyet’e açıklamalarda bulundu.
‘GECİKMELİ DE OLSA DEĞERLİDİR’
Aktan, “Yargıçlar kahraman değildir. Yasal kuralara göre karar verirler. Ancak kimi zaman verilen kararlar, yargıçları kahraman yapabilir, kamuoyunda öyle anılabilir. CHP kayyım davasında yargıç, yasaların emredici hükümlerine ve dosyanın içeriğine hakim olduğunu göstermiştir” diyerek mahkemeyi tebrik etti. Davanın ret nedenlerinden birinin “Davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı” olduğunu vurgulayan Aktan, “Buna göre daha önce ret kararı verilmeliydi. Gecikmeli de olsa değerlidir. İkinci ret gerekçesi ise davanın konusunun kalmadığına ilişkindir. Bu yön çok değerlidir. Genel başkanın tekrar seçildiği kurultayların, davanın konusunu ortadan kaldırmış olduğunun hukuken saptanmış olmasıdır” şeklinde konuştu.
‘EHLİYETİ OLMAYAN DİNLENMEZ’
Kararın emsal niteliği üzerine değerlendirmelerde bulunan Aktan, “Bu karardan anlayabildiğime göre; aktif dava ehliyeti olmadığından o davaların da ret ile sonuçlanacağını söyleyebilirim. Her bir dava bağımsızdır ancak dava açma ehliyeti olmayan bir kişinin açacağı bir dava mahkemede dinlenmez. O davalarda da benzer şekilde karar çıkacağını düşünmekteyim” ifadelerini kullandı.
