Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptaline dair açtığı dava, geçtiğimiz hafta Silivri’deki Marmara Cezaevi’nin mahkeme salonunda gerçekleştirildi.
Davada, İmamoğlu ve avukatlarının ardından İstanbul Üniversitesi’nin avukatları savunmalarını sundu. Mahkeme, ‘yürütmenin durdurulması’ talebiyle açılan davada ocak ayı sonuna kadar karar vereceğini duyurdu. Duruşmada, diplomanın 35 yıl sonra ‘siyasi nedenlerle gasp edildiğini’ iddia eden İmamoğlu ve avukatları, iptal kararının geri alınmasını talep etti. Öte yandan, İstanbul Üniversitesi’nin avukatları ise diploma iptali gerekçesi olarak gösterilen ‘yokluk’ ve ‘açık hata’ durumları üzerinde durdu. Üniversite avukatı, ‘idari yetkilerin bilerek yanlış kullanıldığını’ belirterek, “Sayın İmamoğlu’nun doğrudan yaptığı bir eylemi belirtmiyoruz” açıklamasında bulundu. İmamoğlu ise, “Üniversitenin bu iki savunmasında ve dosyada benim ismimin geçtiği tek bir kelime yok. Sunulan olumsuz örneklerin tamamı, benim yatay geçişimden sonrayla alakalı. Bu utanç verici” ifadelerini kullandı.
HAKİMDEN ‘TARAFSIZ OLACAĞIZ’ VURGUSU
İmamoğlu, savunmasının ikinci bölümünde mahkeme heyetine hitap ederek, “Biliyorum; telefonlar açılacaktır, mesajlar gelecektir. Geceleri uykunuz kaçacaktır. Ancak şunu unutmayın: Bir ömür boyu verdiğiniz bütün emek, bir tek kararla yok olabilir veya sizinle beraber ömür boyu gelebilir çünkü çok asil bir görevde bulunuyorsunuz” dedi. Bunun üzerine mahkeme heyetinin başkanı, “Biz, tarafsız ve vicdani kanaatimize göre karar vereceğiz. Bundan hiç kimsenin şüphesi olmasın” yanıtını verdi.
‘ÜNİVERSİTENİN SAVUNMASI İPTAL KARARINI GÜÇLENDİRMİYOR’
Mahkemenin kararını beklerken, idare hukukçusu Prof. Dr. Metin Günday, duruşma sürecini Cumhuriyet’e değerlendirdi. Günday, diplomanın iptal edilme işleminin hukuka aykırı olduğunu vurguladı ve üniversitenin sunduğu belgelerin ile avukatların duruşmadaki savunmalarının iptal kararını güçlendirecek nitelikte olmadığını ifade etti. İptal kararının birçok açıdan sorun teşkil ettiğini belirten Günday, “Bir işlem hangi tarihte yapılmışsa, o tarihte yürürlükte olan hukuk kurallarına göre değerlendirilir. Bu işlemler, daha önce hangi mevzuat varsa ona göre yapılır. Buna dokunulması, bir hukuk devletinde mümkün değildir” dedi. Ayrıca, fakültenin bir hata yapması durumunda bile, işlemin ‘hukuki güvenlik ilkesi’ çerçevesinde 35 yıl sonra iptal edilemeyeceğini ekledi.
BAĞLAYICI DAVA
İdare mahkemesindeki davanın ay sonuna kadar verilecek kararının ardından gözler, diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçundan 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle yargılanan İmamoğlu’nun diğer davasına çevrilecektir. Bu dava, atanan yeni mahkeme başkanı tarafından idare mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi için 16 Şubat’a ertelendi.
