İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ile birlikte Halk TV’de bir programa katıldı.
Adır, Başsavcı Gürlek’e yönelik iddialar arasında yer alan ‘ev, araba ve lüks yat’ konularına dair görüşlerini paylaştı. Lüks bir yatın yalnızca “bakılmasının” onun satın alındığı anlamına gelmeyeceğini belirten Adır, savunma sanayii fuarındaki tankların da benzer bir şekilde değerlendirilebileceğini ifade ederek, “Tankı almış mı oluyoruz?” diye sordu.
Avukat Adır, iletişim başkanlığının yaptığı bir maddi hatadan bahsederek, 2024 yılına ait bir yatın alınmasının mümkün olmadığını vurguladı. “Bunu net olarak söyleyeyim,” dedi.
“YAT FİRMASI SAHİBİ İLE FOTOĞRAFLARI ÇIKMIŞ”
CHP’li Başarır, “Eğer benim almayacağım bir şey varsa, fotoğraflarım da vardır. Ama şunu söylemek istiyorum; amacını aşan yorumlar varsa Akın Bey hakkını alacaktır. Ancak bizim Ekrem İmamoğlu’na ait olduğu belirtilen araçlarla ilgili de başkalarının ismi geçiyor. Gazeteciler ve televizyonlarla ilgili tek bir soruşturma açılmadı. Kasalarla ilgili de herhangi bir soruşturma çıkmadı. Yat firmasına gitmiş, fiyatını sormuş ve yat firması sahibiyle fotoğrafları çıkmış. İnsanlar bunu da sorguluyor,” şeklinde yanıt verdi.
Adır, 87 yıllık maaşıyla bu tür eşyaları almasının mümkün olmadığına dair yapılan yorumların ahlaki olmadığını belirtirken, “Hiçbir şey bulunamadığı için bu tür iddialar ortaya atılıyor,” diye ekledi.
“HEM KORUMA HEM ARAÇ TAHSİSİ YAPILIR”
İBB’nin araçlarından birinin Akın Gürlek’e tahsis edildiği yönündeki iddialara da yanıt veren avukat Abdullah Adır, “Mersin Adliyesi’nde birçok mübaşir ve hizmetlinin belediyelere görevlendirildiğine şahit olmuşsunuzdur. Adliyelerin belediyelere araçlar için başvuruda bulunduğu durumlar da vardır. İBB, Akın Gürlek’e ‘çok iyi hizmetler verdi’ diyerek araç vermez. Terör suçlarında görev yapmış biri için hem koruma hem de araç tahsisi yapılır. Bu konu oldukça ciddidir. Hakimin korunması ile ilgili herhangi bir sorun yok,” dedi. Araç tahsis edildikten sonra maliyetlerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karşılandığını sözlerine ekledi.
“NEDEN ANKARA BAŞSAVCISINA BU ELEŞTİRİLERİ GETİRMİYORUZ?”
Başarır, “Belediyeler şoför ihtiyacı olduğunda araç verir. Hatta belediye başkanları değiştiğinde savcı katipleri beni aradı. Akın Bey’le özel bir ilişki içinde olduğumuzu düşünebilirsiniz. Ancak neden Ankara Başsavcısına bu eleştirileri yöneltmiyoruz? 37. ACM hakimiydi, daha sonra bakan yardımcılığına geçti. Bakan yardımcılığı yaptığı için bu durumu dile getiriyorum. Belediyeler araç vermez. Araçların kayıp olduğu, bir kısmının ilçelerde bulunduğu söyleniyor. Biri de Akın Bey’de. En üst model bir araç, alt segment bir araç değil. Bakanlık hakime araç verir; tarihte buna dair bir örnek yok. Araçların büyük çoğunluğu ilçe başkanlıklarında, il başkanlığında, biri de Akın Bey’de. Böyle bir durum yok,” şeklinde konuştu.
“BAKIRKÖY’DEKİ TERÖR HAKİMİNE VERİLMİYOR DA…”
Adır, İBB’nin arabayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na tahsis ettiğini, dolayısıyla arabanın doğrudan Akın Gürlek’e verilmediğini açıkladı.
Başarır ise, “Anadolu Adliyesi’ndeki, Bakırköy’deki terör mahkemesi hakimine böyle bir araç verilmezken, Akın Gürlek’in ne gibi bir özelliği var, bunu merak ediyorum,” dedi. Adır ise, araştırmalarda benzer örneklerin ortaya çıkacağını belirtti.
