İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin, İZBETON A.Ş. aracılığıyla vatandaşların uygun fiyatlarla konut sahibi olmalarına destek olmak amacıyla kurulan kooperatiflerdeki bazı inşaat projelerinin gecikmesi üzerine açılan davanın dördüncü duruşması Aliağa Şakran Cezaevi’nde gerçekleşti. “İhaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla tutuklu yargılanan önceki İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, savunmasında bilirkişi raporunun dolandırıcılık yapmadıklarını kanıtladığını ifade etti.
“PANDEMİ VE EKONOMİK KRİZ OLMASAYDI BÖYLE OLMAYACAKTI”
Soyer, duruşmada yaptığı açıklamada, “İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı olarak, İZBETON’un gerçekleştirdiği projelere onay verdiğimi belirtmek isterim. İnşaatların tamamlanamaması suç teşkil etmez. Suçun oluşması için bir fiil ve kastın varlığı gerekmiyor mu? İZBETON A.Ş’nin kamu zararına yol açtığı iddiası geçerli değil. İnşaatlar durdurulmasaydı mevzuata aykırılık tespit edilip edilmeyecekti? Eğer İZBETON protokol yapmamış olsaydı, kamu zararı meydana gelecek miydi? Pandemi nedeniyle inşaat maliyetleri bu kadar artmasaydı, bu durum yaşanmayacaktı” şeklinde konuştu.
“BİLİRKİŞİ RAPORU DOLANDIRICILIK YAPMADIĞIMIZI KANITLIYOR”
Soyer, savunmasında, “Görevde olmadığım bir dönemde kamu zararı iddia ediliyor. Bu adil değil. Bilirkişi, 27 milyon 963 bin 92 lira kamu zararı oluştuğunu belirtmiş. Ancak gerçekler farklı. Eğer bilirkişi raporunu kabul ederseniz, haksız menfaat elde edenleri mahkemeye çağırmanız gerekecek. Bu rapor, dolandırıcılık yapmadığımızı kanıtlıyor” ifadelerini kullandı.
KARARLAR MECLİS ÜYELERİNİN OY BİRLİĞİYLE ALINDI
Soyer, bilirkişi raporuna göre tüm meclis üyelerinin sanık sandalyesine oturması gerektiğini belirtti. “Çünkü bu kararları tek başıma almadım. Oy birliğiyle alındı” dedi. Soyer, “Eğer bilirkişi heyeti İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İZBETON arasındaki sözleşme nedeniyle kamu zararının doğmaya başladığını iddia ediyorsa, bu karar benim şahsi kararım değil, CHP, AKP, MHP ve İyi Parti meclis üyelerinin oy birliğiyle alınmış bir karardır” diye ekledi.
“DİLERİM DAHA FAZLA CEHENNEMİ YAŞATMAZSINIZ”
Tunç Soyer, savunmasını yaparken, “Beş yıl boyunca 110 milyar lira bütçe yönettim ve İzmir’e 1 milyar euro, yani günümüz parasıyla 48 milyar lira finansman sağladım. Hiçbir zaman İzmir’in hakkını kimseye yedirmedim. Bu kadar emeğim karşılığında adımın bu iftiralarla lekelenecek olmasını reddediyorum. Dilerim, hakkın ve hakkaniyetin yanında durur, bu zulmü ortadan kaldırırsınız. Dilerim, dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek isteyen birine daha fazla cehennemi yaşatmazsınız.” dedi.
KAYA: İNSANLARA BU KADAR ZULMEDİLMEZ
Tutuklu yargılanan İZBETON A.Ş. eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, bilirkişi raporunun “kopyala-yapıştır” yöntemiyle hazırlandığını savundu. Raporda lehte olgulara yer verilmediğini belirten Kaya, “Bilirkişi raporu davaya katkı sağlamıyor. İddianame sadece oraya konmuş. Bizim mahkemede söylediklerimizin, uzman görüşlerinin bir kıymeti yok. Yazık… Bu kadar kağıda yazık. Bilirkişi görevi kötüye kullanıyor. 4. duruşmada hala aynı şeyleri konuşuyoruz. Bu çaresizlik karşısında ceza verin, bu zulüm bitsin” dedi. Ayrıca Kaya, Sayıştay raporunda kamu zararı tespit edilmediğini vurgulayarak, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin de aynı yönde yazı yazdığını, ancak bilirkişi raporunda bu durumların göz ardı edildiğini ifade etti. Kaya, kooperatiflerin zarar varsa üstlendiğini belirterek, “Kooperatiflerin teminatları var. Bunları ciddiye almayan bir rapor zulümdür. İnsanlara bu kadar zulmedilmez” diye konuştu.
ASLANOĞLU: BU DAVANIN NESİ HUKUKİ
Temmuz operasyonunda tutuklanıp, Ekim ayında tahliye edilen önceki dönem CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, bilirkişi raporunun kendilerine ait ifadeleri içermediğini savundu. “Günlerce anlattık ama bilirkişi, anlattıklarımızdan hiçbir şey koymamış rapora. Demek ki boşuna anlatmışız. Mahkeme bilirkişiye bir şey soruyor; Allah aşkına cevap ver. Mali bilirkişi dediğinizin ofisi bile yok. Biz neden müşterisi olmayan bir muhasebeci tarafından denetleniyoruz? Bu davanın nesi hukuki?” diye sordu. Aslanoğlu, raporun tamamını okuyamadığını ifade ederek, savunması için süre istedi.
KOOPERATİF YÖNETİCİSİ: KAMU ZARARI YOK
Tutuksuz yargılanan kooperatif yöneticisi Çağlar Kalkan, süreci özetleyerek, imzalanan protokollere değindi ve “İlk günden itibaren kooperatif yöneticisiyim. Beş kooperatif birlikte yargılanıyoruz. İZBETON yöneticilerini de kooperatif yöneticilerini de tanımıyoruz. Bu duruşmalarda tanıştık. Bilirkişi raporundaki kamu zararı iddiasına katılmıyorum, kamu zararı çıkmıyor” dedi. Ayrıca, İZBETON A.Ş. Kentsel Yapı Birim Şefi Arzu Güler de dinlendi ve hakimin sorusu üzerine usulsüzlük tespit edilmediğini belirtti.
AVUKATLAR VE HAKİM ARASINDA İLGİNÇ DİYALOG
Tunç Soyer’in avukatları Murat Aydın ve Özkan Yücel ile mahkeme başkanı arasında ilginç bir diyalog yaşandı. Aydın, Ekim ayında bilirkişi reddi talebine ilişkin hala karar verilmemesini eleştirdi. Mahkeme başkanının bilirkişi raporunu okuyacağını söylemesi üzerine avukatlar tepki gösterdi. Avukat Özkan Yücel, bilirkişilerden birinin müşteki kurumda çalışabileceğine dair bilgi edindiklerini açıkladı. Avukat Murat Aydın, “Bu bilirkişiler müşteki kurumda çalışıyorsa bu davada bilirkişilik yapamazlar” dedi. Mahkeme başkanı ise “Yapacak bir şey yok. Gideyim Ankara’da onların ne yaptığına mı bakayım” şeklinde yanıt verdi.
TUTUKSUZ YARGILAMA İSTEYEN HAKİM NEREDE
Avukatlar ile mahkeme başkanı arasında başka bir gerilim de SEGBİS kaydı üzerine yaşandı. Avukat Murat Aydın, davanın tutanaklara eksik geçmemesi açısından SEGBİS ile kayıt altına alınmasını talep etti. Mahkeme başkanı, “Bir sürü tanık ve sanık var, elimden geldiğince pratik olmaya çalışıyorum” diyerek usul tartışmadıklarını belirtti.
