Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın tutukluluğuna ilişkin yeni bir gelişme kaydedildi.
Karalar’ın tahliyesi için resmi başvuru yapıldığı bildirildi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan ve 8 Temmuz 2025 tarihinden bu yana tutuklu bulunan Zeydan Karalar’ın avukatları, Battal Özer ve Sertaç Köse, 9 Aralık 2025 tarihinde gerçekleştirilecek tutukluluk incelemesi öncesinde mahkemeye tahliye talebinde bulunmuş durumda.
Dilekçede, dosya kapsamındaki HTS kayıtlarıyla ifadeler arasında bazı tutarsızlıklar olduğu ve delil niteliği taşıyan belgelerin kurgusal olduğuna dair iddialar öne sürüldü.
“HTS KAYITLARI İLE ÖRTÜŞMÜYOR”
Dilekçenin önemli bir kısmını HTS (telefon sinyal) kayıtlarına dayanan analizler oluşturuyor.
Avukatlar, iddianamede belirtilen para teslimat tarihlerinde, parayı taşıdığı öne sürülen kişilerin farklı şehirlerde bulunduğunun HTS kayıtlarıyla tespit edildiğini savunuyor.
DİLEKÇENİN İÇERİĞİ
Dilekçede birkaç önemli tespitte bulunuldu:
“13 Nisan 2018 tarihli iddia: İddianamede 13 Nisan 2018 tarihinde saat 14.49’da Adana’da paranın sanık Tekin Sönmez’e teslim edildiği öne sürülse de, savunma makamı HTS kayıtlarına dayanarak Tekin Sönmez’in 12 Nisan 2018’de Adana’dan ayrıldığını ve iddia edilen tarihte İstanbul’da bulunduğunu ortaya koymaktadır.
7 Mart 2019 tarihli iddia: Benzer bir şekilde, 7 Mart 2019 tarihinde Adana’da para teslimatının yapıldığı iddiasına karşılık, HTS kayıtlarının sanık Tekin Sönmez’in o tarihte İstanbul’da olduğunu ve Adana’ya 25 Mart 2019’da geldiğini gösterdiği ifade edilmiştir.”
Dilekçede, sanık Baki Nugay’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin çelişkiler içerdiği iddia edildi. Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde “Kimseye rüşvet vermedim” dediği, ancak 5 ay sonra tutukluluktan kurtulmak amacıyla beyanını değiştirerek “Hak edişlerimi alamadığım için ödeme yaptım” şeklinde ifade verdiği hatırlatıldı.
Avukatlar, Nugay’ın 15 Mayıs 2025 tarihindeki ifadesinde ikamet ettiği adresi bile hatırlayamadığını, buna karşın yıllar öncesine ait olayları net bir şekilde anımsamasının şüphe uyandırdığını vurguladı.
Savunma dilekçesinde, rüşvet iddialarının zamanlamasına dair itirazlar da yer aldı. Mayıs 2016’da imzalanan sözleşmeden 18 ay sonra, 2017 yılının sonunda rüşvet ödemelerinin başladığı iddiasının mantıksız olduğu ifade edildi.
Ayrıca, Zeydan Karalar’ın Mart 2019 yerel seçimleri öncesinde görev süresinin sona ereceği, yeniden aday olup olmayacağının belirsiz olduğu bir süreçte geleceğe dönük bir ihale için menfaat sağlamasının olağan akışa aykırı olduğu belirtildi.
MASAK RAPORU HAKKINDA DEĞERLENDİRME
Dilekçede, 24 Mayıs 2025 tarihli MASAK raporuna da yer verildi. Rapora göre, sanık Hamit Ünal’ın hesaplarından 2017-2019 yılları arasında toplam 474 milyon TL tutarında 2 bin 798 para çıkış işlemi yapıldığı kaydedildi. Avukatlar, binlerce işlem arasından yalnızca 11 işlemin seçilerek “muhtemel tarihler” üzerinden suçlamaya konu edildiğini, bu durumun objektiflikten uzak olduğunu iddia etti.
TAHLİYE TALEBİ
Dilekçenin son kısmında, Zeydan Karalar’ın 67 yaşında olduğu, her gün belediye binasında aktif olarak çalıştığı ve kaçma şüphesinin bulunmadığı ifade edildi.
Avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, uzman görüşleri, hak ediş belgeleri ve HTS kayıtlarındaki veriler ışığında, 9 Aralık 2025 tarihinde yapılacak incelemede müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
