Alacaklı tarafından oluşturulan eksik senede dayanarak gerçekleştirilen haczin geçerliliği, hukuki bir tartışma konusu haline geldi. Yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin reddettiği başvuru, nihayetinde Yargıtay’a ulaştı.
Yargıtay, eksik düzenlenmiş senet ve mahkeme kararı olmadan yapılan haczin hukuka aykırı olduğunu belirterek borçluyu haklı buldu.
EKSİK SENET VE HACİZ İŞLEMİ YARGITAY’DAN DÖNDÜ
Türkiye Gazetesi’nde aktarılan habere göre, olayın başlangıcı, bir borçlunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ne yaptığı başvuru ile ortaya çıktı. İlk derece mahkemesi, borçlunun talebini reddetti.
Borçlu, bu kararı istinafa taşıdı; ancak dilekçesini zamanında gerekçelendiremediği için istinaf incelemesi yalnızca “kamu düzeni” açısından gerçekleştirildi. Bölge Adliye Mahkemesi, herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmediği için başvuruyu reddetti.
YARGITAY, “KAMU DÜZENİ” İNCELMESİYLE BORÇLUYU HAKLI BULDU
Daha sonra dosya Yargıtay’a intikal etti. Yargıtay, eksik düzenlenmiş senedin geçerlilik şartlarını taşımadığını vurgulayarak borçlunun temyiz talebini kabul etti.
Kararda, 6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6. maddesinde senetlerde düzenleme yerinin bulunmasının zorunlu olduğuna özellikle dikkat çekildi.
Yargıtay, bu eksikliğin kamu düzeni çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti ve mahkemelerin İcra İflas Kanunu’nun 170/a-2 maddesi gereğince bu tür eksiklikleri resen incelemekle yükümlü olduklarını vurguladı. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı bozulmuş oldu.
BORÇLULAR İÇİN ÖNEMLİ BİR EMSAL KARAR
Yargıtay’ın bu kararı, eksik düzenlenen senetler ve usule aykırı haciz işlemleri konusunda emsal niteliği taşımaktadır.
Bu durum, borçluların hukuki güvencelerini pekiştirirken, alacaklılara da senet düzenlerken yasal yükümlülüklere titizlikle uymaları gerektiğini bir kez daha hatırlatmaktadır.
