CHP’li Murat Bakan, KDP Başkanı Mesud Barzani’nin Cizre’de katıldığı bir etkinlikte, yanında üniformalı ve uzun namlulu silahlı korumalarla bulunmasını TBMM gündemine taşıdı. Bakan, bu durumu İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ve Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in yanıtlaması istemiyle üç ayrı soru önergesiyle gündeme getirdi.
“BU UYGULAMA DEMOKRATİK DEVLETLERDE KABUL EDİLMEZ”
Bakan, “Mesud Barzani’nin Irak Merkezi Hükümeti’nde ya da Irak Kürt Bölgesel Yönetimi’nde (IKBY) resmi bir görevi bulunmamasına rağmen, silahlı ve üniformalı bir birlik tarafından korunarak Türkiye’ye gelmesi, devlet ciddiyetini, Türkiye’nin egemenlik haklarını ve ulusal güvenlik protokollerini ihlal eden çok ciddi bir durumdur” ifadelerini kullandı.
Önergesinde, “Uluslararası teamüllere göre, bir ülkeye gelen misafirlerin güvenliği tamamen ev sahibi devlet tarafından sağlanır. Misafir sıfatı taşıyan siyasi aktörlerin kendi silahlı birlikleriyle başka bir ülkenin topraklarında hareket etmesi kabul edilemez. Bu durum, ev sahibi devletin egemenlik alanını fiilen başka bir yapıyla paylaşması anlamına gelir. Bu ziyaretin nasıl gerçekleştiği ve hangi prosedürlerin uygulandığı belirsizdir. Bu tablo, devletimiz açısından protokol zafiyeti, güvenlik açığı ve egemenlik ihlali niteliğindedir ve kamuoyunda ciddi bir rahatsızlık yaratmıştır” dedi.
“UZUN NAMLULU SİLAHLAR KAYIT ALTINA ALINMIŞ MIDIR?”
Bakan, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya şu soruları yöneltti:
“Mesud Barzani’nin Türkiye’ye gelişinde yanında bulunan üniformalı ve uzun namlulu silahlı kişilerin Türkiye Cumhuriyeti sınırlarına girişine hangi makam izin vermiştir? Bu görüntülerin sorumlusu kimdir? İçişleri Bakanlığı, olaydan haberdar olmaksızın müfettiş görevlendirmiş midir? Bakanlık, güvenlik protokolü ihlalini basına yansıdıktan sonra mı fark etmiştir? Bu kişilerin silah taşımasına dair herhangi bir onay var mıdır? Bu izin yazılı bir talep üzerine mi verilmiştir? Herhangi bir protokol veya istisnai güvenlik anlaşması yapılmış mıdır? Sınır kapısında bu kişilerin üzerindeki silahlar kayıt altına alınmış mıdır? Silah girişine dair envanter tutulmuş mudur? Bu süreçte Valilik, İl Emniyet Müdürlüğü veya Jandarma bilgilendirilmiş midir? Bu birimler kendi sorumluluklarını devre dışı mı bırakmıştır?”
Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin misafirlerin güvenliğini sağlama sorumluluğu varken, neden yabancı bir siyasi yapıya bağlı silahlı güçlere ihtiyaç duyulmuştur? Türk polisi ve askeri bu görevi yerine getirmeye yeterli görülmemiş midir? Barzani’nin hiçbir resmi devlet görevi olmamasına rağmen ‘devlet başkanı düzeyinde’ bir koruma protokolü uygulanmasının gerekçesi nedir? Dışişleri Bakanlığı’nın onayı alınmış mıdır? Bu kişilerle ilgili herhangi bir diplomatik muafiyet veya özel statü tanınmış mıdır? Silahlı unsurların Türkiye’de kaldıkları süre boyunca takip veya güvenlik kontrolü yapılmış mıdır?”
“BU SİLAHLI UNSURLARIN TÜRKİYE’YE GİRİŞİNE İLİŞKİN MUTABAKAT SAĞLANMIŞ MIDIR?”
CHP’li Bakan’ın Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’a yönelttiği sorular ise şu şekilde:
“Mesud Barzani’nin Türkiye’ye gelişinde yanında bulunan üniformalı ve uzun namlulu silahlı kişilerin ülkeye girişine hangi makam izin vermiştir? Bu kişilerle ilgili Dışişleri Bakanlığı’na herhangi bir bilgi verilmiş midir? Diplomatik geçiş izni, özel statü veya muafiyet sağlanmış mıdır? Dışişleri Bakanlığı, bu ziyaret kapsamında Irak merkezi hükümeti veya IKBY ile herhangi bir yazışma yapmış mıdır? Bu silahlı unsurların Türkiye’ye girişine ilişkin bir mutabakat sağlanmış mıdır? Barzani’nin ‘devlet başkanı düzeyinde’ bir protokolle karşılandığı doğru mudur? Eğer doğruysa, bu protokolün gerekçesi nedir? Yabancı silahlı unsurların Türkiye topraklarındaki varlığı uluslararası hukuk açısından nasıl değerlendirilmektedir?”
Bu kişilerin statüsü ‘diplomatik koruma personeli’ olarak mı kabul edilmiştir? Böyle bir kabul varsa hukuki dayanağı nedir? Bu ziyaret sırasında yabancı silahlı unsurlara diplomatik dokunulmazlık tanınmış mıdır? Eğer tanınmışsa, hangi makam onay vermiştir? Dışişleri Bakanlığı, bu ziyaretin diplomatik boyutunu değerlendirmiş midir? Değerlendirilmediyse, gerekçesi nedir? Yabancı silahlı unsurların Türkiye’deki güzergahları ve faaliyetleri Bakanlığın bilgisi dahilinde midir? Bakanlık, bu süreçte diğer devlet kurumlarıyla koordinasyon sağlamış mıdır?”
“VALİLİK, İL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ VE JANDARMA BİLGİLENDİRİLMİŞ MİDİR?”
CHP’li Murat Bakan, Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’e de şu soruları yöneltti:
“Mesud Barzani’nin Türkiye’ye gelişinde yanında bulunan silahlı kişilerin Türkiye Cumhuriyeti sınırlarına girişine hangi makam izin vermiştir? Bu kişilerin silahları kayıt altına alınmış mıdır? Bu konuda herhangi bir protokol veya istisnai güvenlik anlaşması yapılmış mıdır? Sınır kapısında bu kişilerin üzerindeki uzun namlulu silahlar kayıt altına alınmış mıdır? Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin misafirlerin güvenliğini sağlama sorumluluğu varken, neden yabancı bir siyasi yapıya bağlı silahlı güçlere ihtiyaç duyulmuştur?”
Türk güvenlik güçleri bu görevi yerine getirmeye yeterli bulunmamış mıdır? Barzani’ye ‘devlet başkanı düzeyinde’ bir koruma protokolü uygulanmasının gerekçesi nedir? Dışişleri Bakanlığı’nın bilgisi ve onayı alınmış mıdır? Silahlı unsurların Türkiye’de kaldıkları süre boyunca güvenlik kontrolü yapılmış mıdır? Bu kişiler Türkiye’de hangi amaçla dolaşmıştır? Milli Savunma Bakanlığı bu ziyaretle ilgili bir güvenlik değerlendirmesi yapmış mıdır? Yabancı silahlı unsurların Türkiye’ye girişi ‘askeri protokol’ bakımından değerlendirilmiş midir? Bu uygulama, gelecekte benzer durumların yaşanmaması adına nasıl bir düzenleme gerektirmektedir? Kamuoyunda büyük tepki çeken bu olayla ilgili sorumlular hakkında idari bir inceleme başlatılacak mıdır?”
