İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesinde gerçekleşen duruşmalar beş gün boyunca devam etti. Bu süreçte sanıklar ve avukatların savunmaları dinlenerek, toplamda yaklaşık 14 saat süren son oturumun ardından mahkeme ara kararını açıkladı.
Buca Belediye Başkan Yardımcısı Engin Güzel’in avukatı Ercan Demir, iç denetim sürecinin teftiş aşamasına geçmeden doğrudan savcılığa başvurulmasını eleştirdi. Demir, yapılan incelemenin yargı sürecine aktarılmasının gerekli olmadığını savunarak, müvekkilinin adli kontrolünün kaldırılmasını talep etti.
İZBETON’un eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın avukatı Halil Çağlar Akbulut, araç kiralama işleminin hukuken alt yüklenicilik kapsamına girmediğini belirtti. Akbulut, “Suçun maddi unsuru yoktur, suç kastı zaten bulunmamaktadır” şeklinde ifade etti.
Bayraklı Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Mert Hanifi Yılmaz’ın avukatı Eren Toprak ise, iddianamede herhangi bir hile tespit edilmediğini vurgulayarak “Hile yoksa suç da yoktur” dedi.
SAVCI YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİ
Sanık avukatlarının talepleri üzerine mütalaasını sunan savcı, aralarında bazı belediye yöneticilerinin de bulunduğu 14 sanık için duruşmaya katılma zorunluluğunun kaldırılmasını, ancak mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti.
Savcı, ayrıca emekli Sayıştay uzmanlarından oluşan bir heyetin sanıkların kusur ve sorumluluğunu belirlemek üzere yeni bir bilirkişi raporu hazırlamasını istedi. Avukatlar ise bilirkişi heyetinin üniversitelerin ilgili bölümlerinden atanması gerektiğini belirterek mütalaaya itiraz etti.
Ara karar öncesinde mahkeme hakimi, duruşma sürecine yönelik eleştirileri yanıtladı. Hakim, “Beş gün boyunca kesintisiz çalıştık, herkesi tek tek dinledim. Bana yönelik ağır ifadeler kullanıldı. Bu kadar önyargılı olmayın” dedi.
ARA KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme, duruşmanın durdurulması, tefrik ve soruşturma izni taleplerinin reddine, sanıkların görev durumlarına ilişkin belgelerin toplanmasına, Sayıştay ve Kamu İhale uzmanlarından oluşan üç kişilik heyet tarafından yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına ve heyetin kamu zararı olup olmadığını incelemesine karar verdi. Ayrıca, iddianamede “Eylem 1” ve “Eylem 2” olarak geçen ihalelere ilişkin Sayıştay raporlarının temin edilmesine ve tüm sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedildi.
Davanın bir sonraki duruşması 17 Nisan 2026 tarihinde yapılacak.
