Beykoz’da, 86 yaşındaki mimar Turgut Toydemir’in bir trafik tartışması sonrasında tabanca ile vurularak öldürülmesine neden olan polis memuru Sinan Çelik’in (30) ‘Kasten öldürme’ suçlamasıyla müebbet hapis cezası talebiyle yargılandığı davanın karar duruşması gerçekleştirildi.
Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya, tutuklu sanık Sinan Çelik, maktul Turgut Toydemir’in ailesi ve avukatları katıldı. Duruşmada, cumhuriyet savcısı davanın esasına ilişkin mütalaasını sundu.
Savcının mütalaasında, olayın gerçekleştiği gün sanık ile maktul arasında yol verme meselesi nedeniyle bir kovalamaca yaşandığı, sanığın aracından inerek maktulün aracını hedef alarak en az 8 kez ateş ettiği belirtildi.
Maktulün aracına 7 merminin isabet ettiği, Turgut Toydemir’in yaralanmasına ve ölümüne sebep olan atışın sanık tarafından silahın Toydemir’e doğrultularak yakın mesafeden yapıldığı vurgulandı.
Mütalaada, “Özel eğitimli ve deneyimli sanığın, maktulün yanına yaklaşırken silahını doldurmuş bir şekilde bulunduğu ve maktulün kaçmaya çalışırken arkasına doğru birden fazla kez ateş ettiği” ifade edildi. Sanığın, maktulün şüpheli bir şahıs olabileceği gerekçesiyle ateş ettiğini beyan etmesine rağmen, o esnada görevde olmadığı ve kendi ikametine doğru hareket ettiği belirtildi.
Maktulün aracında herhangi bir silah, delici ya da kesici suç unsuru bulunmadığı, sanığın atış tecrübesinin olduğuna dikkat çekilerek, maktulün aracına yakın mesafeden yaptığı atışların hayati sonuçlar doğurabileceği ifade edildi.
SAVCI ‘HAKSIZ TAHRİK’ İNDİRİMİ
Mütalaada, sanığın eylemini bilinçli bir şekilde gerçekleştirdiği ve bu eylemin “kasten öldürme” suçu kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
Maktulün “dur” ihtarına uymayıp araçtan inmemesi ve kaçma çabası, sanık lehine “haksız tahrik” koşullarının oluştuğu şeklinde değerlendirildi. Bu bağlamda, sanığın “haksız tahrik altında kasten öldürme” suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
MÜEBBETTEN 25 YILA DÜŞÜRÜLDÜ
Davanın karara bağlandığı mahkeme heyeti, sanığa “kasten öldürme” suçundan önce müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme, olayda “haksız tahrik” koşullarının oluşmadığına karar vererek cezada herhangi bir indirim yapmadı. Ancak, sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini göz önünde bulundurarak cezasını 25 yıl hapis cezasına düşürdü.
Ayrıca, mahkeme heyeti sanığın aldığı ceza nedeniyle tutukluluk halinin devamına ve olayda kullandığı tabancanın müsaderesine karar verdi.
