“Terörsüz Türkiye” amacına yönelik oluşturulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun ikinci toplantısı gerçekleştirildi. Toplantının başlangıcında oy birliği ile “tam kapalılık” kararı alındı. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, bu toplantıyla ilgili bilgilerin dışarıda paylaşılmayacağını ve tutanakların 10 yıl süreyle yayımlanmayacağını belirtti.
Türkiye İşçi Partisi (TİP), kamuoyunda ve siyasi çevrelerde yankı uyandıran bu gizlilik kararına dair bir açıklama yaptı.
TİP’in yazılı açıklamasında şu ifadeler yer aldı:
İLK TOPLANTI HAKKINDA BİLGİLER
“Katılım: İlk toplantı TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un başkanlığında, İyi Parti’ye ayrılan üç üyenin bildirilmemesi nedeniyle 51 üyeden 48 üyenin katılımıyla gerçekleştirildi. Toplantıda, Meclis’te temsil edilen diğer tüm partilerin komisyon üyeleri tam katılım sağladı.
Gündem: Komisyonun çalışma usul ve esasları görüşmek üzere toplandı. Meclis Başkanlığı tarafından sunulan ‘Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun Çalışma Usul ve Esasları’ başlıklı taslak üzerinde tartışmalara başlandı.
İçerik: Tüm partilerin temsilcileri, komisyona ilişkin genel değerlendirmeler yaparak sunulan taslak üzerinde görüş ve önerilerini paylaştı.
Partimiz adına İstanbul Milletvekilimiz Ahmet Şık, Partimizin görüşlerini ve önerilerini Silivri’de tutsak olan Can Atalay’ı anarak ve TİP’in 1970 yılında aldığı Kürt Sorununa ilişkin tarihi karara atıfta bulunarak detaylı bir şekilde aktardı.”
“AHMET ŞIK YOLDAŞIMIZ ÇEKİMSER KALDI”
“Komisyonun işleyişine dair önerilerimizin tamamı web sitemizde ve YouTube kanalımızda mevcuttur.
Meclis Başkanlığı tarafından sunulan ilk taslakta yer alan gündemin, toplantının basın tarafından yalnızca Başkan tarafından belirlenmesine yönelik maddelere ve bazı toplantılarda tutanak tutulmayabileceğine dair itirazlarımız sonucunda gerekli değişiklikler yapılmıştır. Mevcut durumda, gündem belirlenmesinde siyasi partilerin de yer alacağı ve her toplantıda tutanak tutulacağı ifade edilmiştir.
İlk taslakta yer alan toplantı karar sayısının üye tam sayısının beşte üç çoğunluğunu gerektiren maddesine karşılık, çoğulculuğu daha fazla destekleyecek ‘üçte iki’ oranının geçerli olmasına ilişkin itirazımız, komisyon genelinde kabul görmemiştir.
Tüm partilerden gelen öneriler doğrultusunda taslak, kısmi değişikliklerle tekrar komisyona sunulmuştur. Son taslakta hâlâ iyileştirilebilecek noktalar bulunduğundan, açık oylama usulü ile yapılan oylamada Ahmet Şık yoldaşımız çekimser kalmıştır. Ancak TBMM Başkanı tarafından oy kullananların tamamının lehe oy verdiği belirtilmiş ve kararın oybirliği ile alındığı ifade edilmiştir.”
“GİZLİ OTURUM ŞEKLİNDE GERÇEKLEŞEBİLİR, ANCAK BU İSTİSNAİ OLMALIDIR”
8 Ağustos 2025 tarihli 2. Toplantı
“Katılım: İkinci toplantı, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un başkanlığında, İyi Parti’ye ayrılan üç üyenin bildirilmemesi sebebiyle 48 üyenin katılımıyla gerçekleştirildi. İyi Parti’ye, bir sonraki toplantıya kadar süre verilmiş, üye bildirilmemesi halinde bu üç üyeliğin AKP, CHP ve DEM Parti arasında paylaştırılacağı ifade edilmiştir.
Gündem: Komisyon, MİT Başkanı İbrahim Kalın, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya ve Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in sunumlarıyla toplandı. İçerik: Sunumların gerçekleştirileceği oturumun gizli yapılmasına dair önerge oylanmış ve oybirliği ile kabul edilmiştir. Bu toplantıda komisyon herhangi bir iç tartışmada bulunmamış, sadece sunulanları dinlemiştir. Toplantıda daha önce kamuoyunda gündeme gelmemiş bir bilgi aktarımı olmamıştır.
İlk toplantıda usule ilişkin önerilerimizde belirttiğimiz gibi, sürecin hassasiyeti ve önemi gözetildiğinde bazı oturumların gizli yapılabilmesi mümkün olsa da, bu durum tamamen istisnai olmalıdır.
Gizli oturumların komisyonun tüm toplantılarına uygulanması, sürecin şeffaflığına ve dolayısıyla toplumsallaşmasına engel teşkil edecektir.
Başından beri, komisyon sürecinin kapalı kapılar ardında yürütülen görüşmelerle ilerlemesinin, haklı toplumsal kaygı ve şüpheleri artırdığı bilinciyle Meclis’in süreçte kritik bir rol üstlenmesi gerektiği görüşündeyiz. Ancak bazı yayın organlarında, tüm komisyon çalışmalarının gizli yürütüleceği iddialarının gerçekliği yansıtmadığını, yalnızca bu oturuma özgü bir gizlilik kararı alındığını vurgulamak isteriz.
Temel ilkemiz, çalışmalarda aleniyetin kural, mahremiyetin ise istisna olmasıdır. Bu istisnai uygulamanın kalıcı bir işleyiş haline gelmesine yönelik bir niyetin söz konusu olması durumunda kesinlikle karşı duracağımızı bir kez daha belirtmek isteriz.
