Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin 22 Ekim’de terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan’a yönelik yaptığı çağrının ardından önemli gelişmeler yaşanıyor.
BAHÇELİ’NİN İFADELERİ TARTIŞMA YARATTI
Gazeteci İsmail Saymaz, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin birkaç ay önce MHP’li milletvekilleriyle gerçekleştirdiği toplantıda, yürütülen sürece destek vermek amacıyla “Cumhurbaşkanı’nın iki yardımcısı olmalı, biri Kürt, diğeri Alevi olmalı” önerisinde bulunduğunu aktardı.
ŞAMİL TAYYAR’DAN KARŞI GELDİ
Bu iddiaya MHP’den henüz bir yalanlama gelmezken, eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar, söz konusu önerileri ‘zararlı ve tehlikeli’ olarak nitelendirerek eleştirdi.
Tayyar, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
“Bu öneri, Türkiye’nin birlikteliğini zedeleyecek son derece tehlikeli bir yaklaşımdır. Cumhurbaşkanının Hristiyan, Başbakanın Sünni, Meclis Başkanının Şii olduğu bir model, Türkiye’yi parçalar ve istikrarsızlığa sürükler. Etnik ve inanç temelli bir görev dağılımı, demokratik bir tutum da değildir.
Türklere, Kürtlere ve Alevilere haksızlıktır. Bu ülke hepimizin. Liyakat, gayret ve performans temelinde herkes her yerde görev alabilir. Önemli olan, bu mekanizmayı kurmaktır.”
MEHMET METİNER’DEN SERT YANIT
Tayyar’ın paylaşımı, AKP’li isimler arasında yeni bir tartışma başlatırken, eski AKP milletvekili Mehmet Metiner, Tayyar’ın sözlerine sert bir şekilde karşılık verdi.
Metiner, yapılan eleştiriyi ‘hadsizlik’ olarak değerlendirerek şu ifadeleri kullandı:
“Türkiye’nin bilge lideri Dr. Devlet Bahçeli bir şey söylüyorsa, herkesin bin düşünüp konuşması gerekir. Etnisite ve milliyetçilik konusunda birilerinin duygusal tepkiler vermesi, Bahçeli’ye bilinçsizce çemkirmesi hadsizliktir.
Bahçeli’nin “Cumhurbaşkanının iki yardımcısı olmalı. Biri Kürt, biri Alevi olmalı.” dediğini bilmeden, bu ifadeyi etnik ve mezhepsel bir bölücülük zeminine çekmek, iyi niyetli bir tutum değildir.”
“BİLGE LİDERİN SÖZLERİ BİR ANLAM TAŞIYOR”
“Eğer birisi hemen ‘Vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türk’tür’ diyerek tepki gösteriyorsa, bu durum o kişilerin Bahçeli’den duyduğu rahatsızlığı gösterir. Bilge lider böyle bir şey söylediyse, elbette ki bunun bir anlamı vardır. Bahçeli’nin Türklük anlayışı, İslamiyetle bütünleşmiş bir kültürel yaklaşımdır.
Bahçeli’nin vatandaşlık anlayışı, herkesi etnik olarak Türk olarak görmeyen bir anlayış üzerine kuruludur. Kürt ve Alevi temsiline vurgu yapması, kesinlikle etnik veya mezhepsel bir kompartımancılık anlamına gelmez.
Bu temsil, Türk kimliğinin İslamiyetle birleştiği bir anlayışı yansıtan bir birlik sağlama çabasıdır.”
“MARAZİ ANLAYIŞLARI GÖZDEN GEÇİRMELİLER”
“Kürt ve Alevi denildiğinde hemen tepki verenler, bu marazi yaklaşımlarını gözden geçirmelidirler. İslami aidiyet iddialarında samimi iseler, inançlarına uygun düşünmeyi öğrenmelidirler. Bahçeli’nin aklında asla bölünmeye yol açacak fikirlerin olmadığı herkesçe bilinir.
Birlik için gerekli olan temsile yapılan vurgu, Kürt ve Alevi ekseninde bir bölücülük anlamı taşımamaktadır. Türkiye’nin sosyolojisiyle Lübnan’ın sosyolojisi arasında karşılaştırma yapmak dahi doğru değildir.”
BAHÇELİ’YE ÇEMKİRMEK NE ANLAMA GELİYOR?
Türkiye’nin bilge lideri ve Türk milliyetçiliğinin sembol ismi Dr. Devlet Bahçeli bir şey söylüyorsa, herkesin düşünerek konuşması gerekir.
Etnisite ve milliyetçilik konularında birilerinin duygusal tepkiler vermesi hadsizliktir.
