Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili olarak Hindistan merkezli bir adli bilişim firmasının hazırladığı rapor, çocuğun Nevzat Bahtiyar’ın evinin çevresinde kaçırıldığı ve Arif Güran’ın evine ulaşmadığını ortaya koydu. Raporda daha önce sunulan Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman raporlarının hatalı olduğu belirtildi. Bu rapor, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a iletildi.
Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni, arama çalışmalarının 19. gününde bir dere yatağında çuval içinde bulundu. Cesedi, 30, 25 ve 20 kilo ağırlığında üç taşla kapatılmış ve çalılıklarla gizlenmiş haldeydi. Bu cinayetle ilgili olarak dört kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ait DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran, gözaltına alındı. Ayrıca cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. 28 Aralık’ta yapılan davanın ikinci duruşmasında, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
MAHKEMENİN VERDİĞİ CEZA OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI
Tutuklu sanıkların avukatları ile müşteki sıfatıyla baba Arif Güran’ın avukatları, ‘katılan’ sıfatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu tarafından verilen istinaf dilekçeleri, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde değerlendirildi. 17 klasörden oluşan dava dosyası ve istinaf başvuruları, inceleme için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta mahkemenin dört sanık hakkında verdiği hapis cezalarını oy çokluğuyla onayladı. Mahkeme Başkanı ise gerekçelerini sıralayarak karara şerh koydu. Şerhinde, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının yetersiz incelendiğini, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin detaylı bir analizle netleştirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, PSA ve kıl örnekleri gibi kritik delillerin bilimsel olarak yeterince araştırılmadığını ifade etti.
HİNDİSTAN MERKEZLİ ADLİ BİLİŞİM FİRMASI GÖRÜNTÜLERİ İNCELEDİ
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın talebiyle, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, Narin Güran’ın ölümüne ilişkin dosyada yer alan Dara-2 Askeri Üssü ve çevresindeki kamera kayıtlarını inceledi. BFI uzmanları, Almanya’dan Profesör Dirk Labudde ve Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan raporları değerlendirerek orijinal görüntüler üzerinde teknik analiz gerçekleştirdi. 122 sayfalık ayrıntılı raporda, kamera görüntülerinden elde edilen gölgeler ve insan hareketleri incelendi. Teknik analizde okul kamerasının gerçek zamanla 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu tespit edildi. Bu rapor da Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a sunuldu. Dilekçede, müvekkilinin tahliyesi ve dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildi. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar’ın yetersiz cezalandırıldığı belirtilerek, ‘çocuğun kasten öldürülmesi’, ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘hürriyeti tahdit’ suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği talep edildi.
‘BAHTİYAR’IN EVİNİN YAKININDA BÜYÜK VE KÜÇÜK GÖLGE KARŞILAŞIYOR’
Raporda, okul kamerasında Narin Güran’ın 21 Ağustos 2024 günü saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı, bu görüntünün gerçek saatine göre 15.11.09’a denk geldiği bildirildi. Narin’in daha sonra patikaya ilerlediği ve patikada yürüdüğü esnada Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında insan benzeri büyük bir gölge tespit edildiği, bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ait olma ihtimalinin yüksek olduğu ifade edildi. Görüntülerde büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine çok yakın olduğu, bunun da olası bir çatışmanın habercisi olduğu, saat 15.19.54’te küçük gölgenin aniden kaybolduğu ve büyük gölgenin ahır yönüne ilerlediği, bu durumun Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği vurgulandı.
‘ARİF GÜRAN’IN EVİNİN ÇEVRESİNDE İNSAN VE ARAÇ HAREKETLİLİĞİ YOK’
Raporda, Narin Güran’ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri arasında evine dönüşüne dair herhangi bir insan hareketine rastlanmadığı, aynı saat aralığında Arif Güran’ın evinin çevresinde de insan veya araç hareketi görülmediği belirtildi. Sinan Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini Arif Güran’ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, iyileştirilmiş görüntülerde Nevzat Bahtiyar’ın o güzergahta herhangi bir hareketinin tespit edilmediği ifade edildi. Ayrıca, saat 15.41.27’de köyün yaklaşık 300 metre dışında koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığı kaydedildi. Bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu belirtildi ve hareketinin Dara-2 Askeri Üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı aktarıldı.
BFI raporunda, daha önce hazırlanmış olan Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde’nin raporlarında hesaplama ve görüntü analizlerinde hatalar bulunduğu, güvenilirliğin zayıf olduğu vurgulandı.
